前言：
“吸血之城”的说法早已有之，但这几年来越发引人关注。关于谁是最能“吸血”的城市的讨论满屏皆是，“吸血”的做法也被人诟病。
谁是真正的“吸血之城”？“吸血”造成的一城独大真的全错了吗？
吸的什么血？
何谓吸血？
在所有的讨论中，没人能下个定义。他们认为，一个大城市“鹤立鸡群”于周边的小城市，其发展是建立在小城市的“痛苦”之上的，“榨干了他们的血和汗”，造成一城独大。
被拿来讨论最多的例子是北京。环北京的贫困带、河北多个城市的资源、制造业为北京“打工”等说法不一而足。比如下面这段：
“北京将高污染的产业迁入河北，但是这些企业的人事、税收关系都在北京，只把生产车间放在河北排放污染。因此经济收入算北京，而治理污染的费用则靠地方。”
如此“吸血”，真是让周边小城市没有生存之地啊。
还有人将北京与其他世界大都市作比较：
大多数现代化国家的首都周围，都形成了一个富裕地带，从而与首都一起形成大都市区。“大伦敦”、“巴黎都市区”、“大东京”，莫不与周边地区共享繁荣。唯独北京，富饶的大城市周围却环绕着一条贫困带，对比鲜明。
这位同学恐怕要多读读历史了。你敢说伦敦、东京在历史发展中从没拿过周边的资源？从没吸引过周边城市的人口？
每一个现在都是历史的重复上演。世界城市发展的轨迹向来如此，一城独大的现象从没停止过。你拿西方城市发展200年后的结果，与刚刚起步的北京做对比，未免有点欺负人了。
而能证明“吸血”的，还是观察政策倾向、资源吸收、资本流动、人口流动等因素。
从这几个指标分析，谁是“吸血之城”？
人口在向哪流动？
还是先看“人口首位度”这个指标。首位度，是指该区域的首位城市与第二位城市（注意：不是人口规模第二的城市）的人口规模之比。
首位城市，在中国一般都是省会城市，但几个省份例外，如山东的青岛、江苏的苏州、福建的厦门等，也可视作首位城市。这里将几个城市一并列入，提供另一个视角，
▼2016年省会及主要城市人口首位度
这个图相信大家不再陌生，这里作简单解读：
1、 海口相对于三亚，常住人口优势明显，首位度排第一。
2、 银川、成都排第二、第三，也是常被大家认为的最能“吸血”的城市。
3、 福州的首位度是要远高于厦门的，毕竟厦门受地形限制，人口较少。
4、 青岛则远高于济南，苏州要远高于南京，与目前的城市地位基本一致。
5、 广州稍高于深圳，两者落差并不大。
6、 首位度前5名，均为中西部城市，处于高速发展中。
但首位度的历史变化趋势，更能看出一个城市是否在持续“吸血”壮大。
▼按增幅排序的城市人口首位度
▲注：红色为持续增高，绿色为持续降低。
其中：
1、 2000年以来，一众二线城市开始发力，28个城市中，首位度持续增高的有16个，下降的有5个，其余则有起伏。
2、 海口、银川、成都的增幅最大，对省内城市的优势逐步拉大。
3、 只有沈阳、济南、广州、杭州、南京、福州的首位度在下降。
4、 福州的下降，对应的是厦门的崛起，如今厦门影响力高于福州。
5、 广州的下降，对应的是深圳的赶超，2017年的GDP比较，深圳或将超越。
6、 济南、南京、沈阳的下降，与青岛、苏州、大连的强势有关，经济中心影响力超越行政中心。
7、 中部城市中，郑州增幅最大，其次是长沙、合肥、武汉。郑州近年来的发展速度之快，远超省内的洛阳、开封。
人们对美好生活的向往，是造成人口流动的根本原因。小城市的人口向大城市流动，是确定无疑的大方向与趋势。人在迁徙时，就近原则仍是大多数人的第一选择。
▲一线城市从全国人口抽血盛况
▲准一线城市抽血地图（图片来源：城市数据团）
比如上图中的强二线城市的人口“抽血”距离都在300-400公里左右，而北京、上海、深圳的人口吸引距离都超过或接近600公里，大城市越是发达，“抽血”的距离越远。
而现状是，省内人口最多的城市，往往经济不强。比如河南的南阳、山东的临沂，这些城市将为省内大城市发展提供“燃料”，造成“吸血”的现象。
经济地位有啥变化？
另一个可参考的重要指标自然是城市GDP占全省的比重。
▼2016主要城市GDP占比
其中：
1、 银川占比最高，超过宁夏GDP的一半。西宁排第二位，占比也接近一半了。宁夏与青海没有明显的产业优势，周边城市的“落后”体现出省会城市的“独大”。
2、 然后是东北的三个城市，长春、哈尔滨、大连，占比都接近40%。东北重工业的没落，让大庆、鞍山等城市“一蹶不振”。大连依靠港口优势，经济大幅超过沈阳。
3、 成都、武汉、西安，中西部三大重镇，在这一轮的经济崛起中，率先享受政策、人口、技术、商业等红利，GDP占全省比重超30%。
4、 占比超30%的还有海口和兰州。
5、 深圳和广州只有0.1个百分点的差距，超越是迟早的事。
6、 中部几个城市中，郑州相比武汉、长沙、合肥，占比有些低了，只有19%。
7、 苏州高于南京，青岛高于济南。济南和青岛占比都不高，体现出山东经济的平衡，但济南占比过低排在了最后一位，要加油了。
与人口首位度一样，更重要的是观察变化趋势。
▼按增幅排序的城市占GDP占比
其中：
1、 银川、大连、合肥、西宁、成都增幅最大，都超过了6个百分点。
2、 西部城市中，兰州、贵阳的占比增幅比较明显。
3、 中部城市中，合肥、长沙、郑州增幅较大，反观武汉，由于占比一直较高，增幅不大。
4、 济南、南昌、苏州、厦门则是占比下降的几个城市。
5、 南京正在挤压苏州的比重，江苏的首位城市正在崛起。福州也正拉大与厦门的差距，旅游业为主的厦门有所下滑。
6、 济南与青岛的差距又拉大了一点。
“一城独大”是否合理？
“吸血之城”真的让周边城市毫无生存之地了吗？
其实不然。对比以上数据你会发现，在中西部的不发达省份，能获得的资源、人口红利本身就比东部经济发达省份少，因此，举全省之力发展省会城市成为不得已而为之的办法。
反观东部沿海的“小城市”，温州、莆田、潮汕等四五线城市，能得到更多的发展机会，甚至发展得比西部省会要好。
与“先富带动后富”有着类似的道理，中西部省份只能选择“先有后好”，先把一个大城市发展起来，再考虑带动其他周边城市。当然也和这个城市自身的努力分不开。比如三万老师之前谈到的成都，超前的政府服务意识、宣传意识等，是必然要超脱于其他城市的。
其实所有大城市对周边都是吸血的，因为现代城市化的规律，资源向成本洼地积聚，越集聚成本更加低，形成正反馈。
另外，城市也是有功能性的，一个城市不可能发展所有的产业链，他总得舍弃一些产业，重点发展适合它的产业，这时候，一个强大的超级城市，它的周围就会自然形成一个产业链互补的城市群。这是自然的经济规律。
一城独大的现象不是永久性的，将会逐步改善，毕竟大会提出了新的矛盾，“不平衡不充分”将是重点解决的问题。
